Algunas claves de lectura para interpretar la mediación kantiana en MVLl y SL

Abstract

Como parte integrante del libro que lleva por título Lituma en los Andes y la ética kantiana. Idearios ético-políticos de Mario Vargas Llosa y Sendero Luminoso (2017), este texto aborda un problema que, planteado interrogativamente, es enunciado así: “¿Qué posición adoptaría Mario Vargas Llosa ante el formalismo ético kantiano y ante una moral que, como la de Sendero Luminoso, constituye, en muchos aspectos, su negación más antagónica?”. La hipótesis de trabajo, elaborada deductivamente, a partir de la novela Lituma en los Andes, es la de que Mario Vargas Llosa muestra, a través del lenguaje ficcional, una marcada predilección por la ética kantiana. Sin embargo, como en su ideario ético político cobra centralidad una dimensión crítica aplicada también al universo del que proceden sus convicciones, se reflexionará aquí sobre ciertas claves hermenéuticas que ayudarán a comprender mejor la hipótesis planteada.

As an integral part of the book entitled Death in the Andes and Kantian ethics. Ethical-political ideals of Mario Vargas Llosa and Sendero Luminoso, this text addresses a problem that, posed interrogatively, is stated as follows: "What position would Mario Vargas Llosa adopt before the Kantian ethical formalism and before a moral that, like that of Shinning Path, is, in many ways, its most antagonistic denial?" The working hypothesis, elaborated deductively from the novel Death in the Andes, is that Mario Vargas Llosa shows, through fictional language, a marked predilection for Kantian ethics. However, as in its political ethical ideology, a critical dimension is also applied to the universe from which its convictions originate, we will reflect here on certain hermeneutical keys that will help us to better understand the hypothesis.